中国新诗真的需要一份“伪诗榜”？
信息来源：中国艺术报    作者：    阅读次数：10214    发布时间：2015-09-19

　　正如某些人为搏出镜率而不惜在媒体上危言耸听，以卖弄低俗、恶俗、庸俗为手段上位一样，也许这份“伪诗榜”反而成为对某些想出名的人的刺激，促使他推出更多能吸引眼球的劣诗。

　　在这个众声喧哗的时代，“伪诗榜”的发布，看上去很美，但最终恐与初衷相悖。故而不如交予沉默，让时间来淘洗，让后人来判断也罢。

　　9月11日的《中国艺术报》上刊登罗小凤的《中国新诗需要一份“伪诗榜” 》一文，文章认为，鉴于中国新诗江河日下的趋势，是否可以参照最近“网络音乐产品黑名单”的模式，在中国诗坛也列出一份“伪诗榜” ？笔者初读这篇文章，感觉非常有创意，也有针对性和必要性。知识分子的责任即在于面对时代风雨，勇敢发出自己的声音，担负起自己的历史责任。中国新诗在 20世纪90年代后衰落至此，光英朗练之音多为靡靡之声所遮蔽，读之令人堪忧。但冷静下来细思，就列出“伪诗榜”这样的倡议，笔者还是觉得需要慎重推敲为 好。

　　一、诗歌与音乐的生产模式有关键区别

　　“网络音乐产品”虽然已经成为粗制滥造的代名词，但音乐的制作还是需要耗费颇大的精力的。从歌词和曲调的配合与调整，录音棚里的制作与修改，再到推上网络后给自己造势，都相当耗时耗力。故而即便是从艺术性到思想性都非常糟糕的网络歌曲，也不可能大批量生产。

　　相对应的，与歌曲无论优劣都必须投入时间精力不同，诗歌创作的数量和速度则跟质量大体成反比。优秀诗歌的创作是机缘的产物，一方面需要天赋和底 蕴，另一方面又需要灵感闪念的刺激。事后更需要反复斟酌，所谓“吟安一个字，捻断数茎须” 。最后再从这些诗作中选出值得刊发的，优中选精，估计一年都难推出多少首。且不举海子、食指的《面朝大海》 《相信未来》等诗，即试看几首当代诗，就知道写出佳作的不易： “所有的路/都是——/不愿意站起来的纪念碑” （桑恒昌《总是这方热土》 ） 。又如： “站在山顶上的人/总觉得自己突然高大了/却不知道山下的人看他——很渺小” （孔林《山上山下》 ）。又如： “躺在这里的人/曾经活着/但也许白活了//他不害怕下地狱/只害怕那些/该下地狱的人/又爬上天堂” （竹影《墓志铭》 ） 。

　　然而，正如俗话所说“下坡容易上坡难” ，跟佳作相比，劣诗的写作速度真是跟高铁一样快。有诗评家讥讽某些“垃圾诗派”诗人： “我刚上个厕所回来，就见他们已经写完十多首了。他们写诗真是比什么还快。 ”劣诗跟劣质歌曲不同，它们可以以非常夸张的速度写出来。特别是没有思想性、艺术性，只为了搏出位的劣诗，批量化生产易如反掌。

　　一个以写庸俗无聊诗歌为乐的诗人（如果这样也可以被称为“诗人”的话） ，一个小时就能写出十几首乃至几十首来。理论上说，他们生产诗歌的数量是无限的，好比“一只蚂蚁，另一只蚂蚁，一群蚂蚁，可能还有更多的蚂蚁” 。“伪诗榜”如何能囊括那么多的“蚂蚁” ？如果这些“垃圾诗派”“下半身诗派”的诗人受此榜刺激，弄个集体“行为艺术” ，针锋相对地进行疯狂的恶搞型写作，一年造出几十万首诗，怎么应对？恐重纸累札，书不尽也。

　　二、当心在传播上帮了劣诗的大忙

　　诗歌虽然具有面对公众世界而发声的公共属性，但更具有如同私人日记一般的私人属性。与网络音乐作品从一开始制作就是为了推向公众世界不同，诗歌 有时候就是写给自己或者小圈子里的人读而已，不一定具备公共属性。你不理会这些劣质诗歌，它的危害性还小，一旦出个“伪诗榜” ，反而是帮它“做广告” ，在公众世界的猎奇心理的推动下，帮助这些劣诗从名不见经传的小圈子，扩散到整个大众视野之中。

　　正如某些人为搏出镜率而不惜在媒体上危言耸听，以卖弄低俗、恶俗、庸俗为手段上位一样，也许这份“伪诗榜”反而成为对某些想出名的人的刺激，促 使他推出更多能吸引眼球的劣诗。而21世纪文化史上最重大的变化，就是人类从纸媒时代进入到虚拟信息时代。移动互联网条件下的信息传播模式是人类历史上前 所未有的，它彻底颠覆了几千年来的线性传播模式，而变成了人人都是自媒体的非线性“扩散——对话”模式。要想在这种条件下实现以往纸媒时代的文化批评效 果，估计已经很难。

　　三、谁有权发布这个榜单

　　谁有权发布这个榜单？这才是最关键、最伤感情的硬伤。话语的权威性，来自于发声者的博学深厚的文艺修养、严谨刚正的治学态度、立论阐述的严密逻 辑性。如果“伪诗榜”是由客观公正的学术机构，经过广泛调研之后再发布的，且评委由昔日胡适、废名、苏雪林、金克木、李健吾、卞之琳、戴望舒、宗白华等等 一群巍巍高山般厚重不迁的学者构成，那么这份榜单的分量是不言而喻的。

　　但我们现在的文艺所处的是什么样的一种语境呢？连在获奖前没在出版社出版过诗集的诗人都能问鼎重要奖项，结果从获奖者、评委到该奖都成了公众揶 揄的对象和网媒娱乐版的新闻内容。至于“专家”一词，有时都在媒体视野中带有恶搞性质，他们作出的判断，经常并不具备上述内在的权威性和外在的公信力。

　　在这个众声喧哗的时代，“伪诗榜”的发布，看上去很美，但最终恐与初衷相悖。故而不如交予沉默，让时间来淘洗，让后人来判断也罢。

　　【编辑：黄先兵】